March 25th, 2014

хатуль хнун

Технология отжима Крыма, или русский гопник.

Оригинал взят у gloria_ma в Технология отжима Крыма, или русский гопник.
Originally posted by mysliwiec at Технология отжима Крыма, или русский гопник.
Originally posted by a_s_k_e_t at Технология отжима Крыма или русский гопник.
Отбор Крыма по технологии прост как угол дома и напоминает отбор кошелька у студента гопниками прямо посреди оживленной улицы.

Как отобрать кошелек территорию, если нет большинства, поддерживающего это?

Очень просто. "Надо его, большинство, создать", - скажете вы. Но нет, это сложно. Это годы и годы работы и не факт, что это удастся. Проще сделать вид, что это большинство есть.

Как при этом сделать так, чтобы реальное большинство не помешало?

А сделать так, чтобы оно не знало, что оно большинство.

Итак, у нас, как у Черного Властелина, есть такая задача - отжать кусок страны.

Стадия первая - выбираем подходящую "пятую колонну", у которой есть общая вялотекущая фобия. Это может быть боязнь фашизма, технического прогресса или зеленых марсиан - не важно совершенно.

Дальше запугиваем наших сторонников их же фобией. Они будут рады это от нас услышать - что они были правы, вокруг одни враги и какие бы ни были нестыковки в том, что вы говорите, они вам поверят. Самых критичных, задающих неудобные вопросы тут же затопчут их же сторонники. Самое приятное, что пугая их нашествием зеленых марсиан они даже не посмотрят, что вы сам с рогами и зеленого цвета и воевать им придется в пользу этих же зеленых марсиан - они уже всё. Ваши. От страха они сплотятся и собьются в кучу, вокруг вас.

Стадия вторая - выводим их улицу.

Наши противники ни о чем не подозревают и поэтому ничего не предпринимают - мало ли в жизни митингов?

Но постепенно они захотят провести свои - вот этого нам и нельзя позволить.

Человек так устроен, что он может поверить в то, что у него много единомышленников, только собравшись вместе и убедившись лично, или опознавая своих по каким-то символам и понимая, что вас на самом деле больше, чем ему казалось.

Поэтому наша, как захватчиков, задача - загнать реальное большинство по домам, освободив улицы для наших, где они станут выглядеть большинством. И запретить им использовать их символику, чтобы они не смогли понять, как их на самом деле много. Запугать своими сторонниками. Если есть лидеры - уничтожить.
Collapse )





хатуль хнун

Итоговые программы новостей на федеральных каналах

Оригинал взят у maxkatz в Итоговые программы новостей на федеральных каналах
Смотрите какой ад в телевизоре происходит в воскресных итоговых программах


Анализ информационной программы «Время» от 23.03.2014 в 21:00.

Основным информационным поводом сюжетов по-прежнему остается ситуация в Крыму. Репортажи рассказывают, как будет осуществляться переход на новую валюту, как сами крымчане видят процесс вхождения региона в состав федерации, а также анализируется то, как санкции ЕС отразятся на мировой экономической ситуации.



[Подробный анализ выпуска]Анализ воскресного выпуска программы «Время», которая вышла в эфир 23 марта 2014 года в 21-00. Ведущей выпуска была Ирада Зейналова.

Крым и Симферополь, добро пожаловать.

Сюжет был посвящен ситуации в Крыму, зрителям рассказали, как новый регион вписывается в рамки жизни Российской Федерации.

Анализ:
Логические ошибки (подмена факта мнением) – корреспондент утверждает, что «Крым всегда ассоциировал себя с Россией, всегда настроения были именно такие – «хотим вернуться»», «в том, что ситуация бы накалялась с каждым днем, сомнений не было», при этом он не ссылается ни на какие социологические опросы, которые могли бы подтвердить такую тенденцию, существовавшую в сознании крымчан.
Лингвопропаганда – автор утверждает, что крымчане жили «чуть ли не в состоянии постоянного шантажа», хотя не приводит ни одного случая, который мог бы рассматриваться как шантаж с юридической точки зрения.




Эхо Москвы: у России новый политический курс.

Сюжет рассказывает, как крымский референдум приняли на Западе, в частности в Америке и в ЕвроСоюзе. Корреспондент строит сюжет на авторской интерпретации фактов, подменяет их собственным мнением, создает ощущение эмоционального накала с помощью нагнетающей тревожной музыки.

Анализ:
Логические ошибки (подмена факта мнением) – корреспондент утверждает, что «"Россия вернулась" – в заголовке британской Guardian отчетливо слышится удивление, смешанное с тревогой. Это подхватывает вся западная пресса» – при этом ни одного другого заголовка он не приводит. К тому же такие эмоции «удивление, смешанное с тревогой» являются субъективно авторскими. «Для России это означает конец эпохи, пропитанной монотонным отступлением», - утверждает корреспондент, не подкрепляя свою точку зрения фактами. «Спиритический азарт, с которым запад возрождает призраков холодной войны, не оставляет сомнений - запад настроен на жесткий ответ», - утверждение автора наполнено, с одной стороны, иронией, с другой является лишь его мнением, но преподнесенным как истина. Такой же характер носят его утверждения, что «Россия не бросает, а лишь поднимает перчатку, которой ее до этого хлестали по лицу» и «западные стратеги пытаются собрать осколки однополярного мира».
Черно-белый мир или ложная дилемма (частный случай логических ошибок) – корреспондент утверждает, что российская «постсоветская история теперь делится на до и после Крыма», избегая все другие классификации, описанные историками.
Лингвопропаганда (гипербола) – «геополитическое цунами, грозящее смыть все» – достаточно безосновательно автор утверждает, что санкции ЕвроСоюза станут настолько разрушительными, что их можно сравнить с природным катаклизмом.





Сюжет освещает, как отразятся санкции против России на странах-членах ЕвроСоюза. Автор достаточно подробно разбирает, какие экономические и торговые отношения связывают каждую из стран с Россией.

Анализ:
Логическая ошибка (подмена факта мнением) – автор утверждает, что «рушится миф о Европе, способной принимать серьезные решения», при этом зрителю так и не сообщают, в чьем сознании существовал этот миф и в связи с чем он рушится. Также корреспондент вольно интерпретирует слова президента Литвы, Дали Грибаускайте, утверждая, что она «на вопрос, что будет с ее страной в случае, если Россия в ответ на европейские санкции введет свои, хотела показать, насколько сплочена Литва перед лицом этой угрозы, но, по сути сообщила об абсолютной бессмысленности политики Евросоюза в отношении Москвы».




Точка возврата: новые правила для нового федерального окргуга. Автор сюжета рассказывает, как изменится жизнь в Крыму, освещая, в частности, ситуацию с социальными выплатами, переходом цен с гривны на рубли и политику в сфере здравоохранения и образования.

Анализ:
Перенос (ассоциация) – автор говорит о крымчанах «этот день они приближали, как могли», стараясь вызвать у зрителя приподнято-победное настроение, ссылаясь на текст песни «День Победы».
Лингвопропаганда (гипербола) – корреспондент говорит, что «с рельсов украинских на российские Крым переходит с космической скоростью», противореча самому же себе в другом утверждении, что переход займет немало времени.





Вежливые. Русские. Твои: военные в Крыму.

Автор сюжета рассказывает о ситуации с военными в Крыму, разбирает, как необходимо действовать украинским военным, оставшимся в Крыму, и прогнозирует, как скоро в Крым вернутся те, кто проходил службу в других регионах Украины.

Методов пропаганды не обнаружено.

На краю бездны: Украина и ЕС.

Автор сюжета рассказывает о том, что на Украине появляется то, что сам он называет «рэкетом» – насильный перевод общественных заведений под контроль сил самообороны. В сюжете часто используются видеоролики с сайта youtube.

Анализ:
Логические ошибки (подмена факта мнением) – автор утверждает, «приоритеты нынешнего авангарда революции – водка, деньги, а еще бензин», однако никто из интервьюируемых не утверждает этого ни прямо, ни косвенно.





Анализ информационной программы «Вести недели» с Дмитрием Киселёвым от 23.03.2014 в 20:00.

Большая часть сюжетов выпуска так или иначе связаны с событиями на Украине и в Крыму и с последствиями, к которым эти события привели. Ведущий и корреспонденты рассказывают о санкциях, примененных к России, о том, как живут украинцы при новой власти, и о жителях Крыма, который теперь, после недавно проведенного референдума, стал российским.
В выпуске замечены приемы пропаганды, как-то: логические ошибки, лингвопропаганда, навешивание ярлыков, перенос и др.




[Подробный анализ выпуска]Анализ информационной программы «Вести недели» от 23.03.2014 в 20:00.


Войны не будет

В сюжете рассказывается о речи Владимира Путина по поводу присоединения Крыма.

Анализ:

Лингвопропаганда - «Мол» - просторечные выражения, показывающие, что ведущий «на одной волне» с аудиторией, слова с яркой эмоциональной окраской - «полилась кровь», «не все еще у нас измеряется деньгами», метафоры - «Европа все стерла ластиком», ирония - «в Европе - всего лишь бюрократия», «Смотришь на вас - и хочется спросить - кто вы и зачем?»
Логическая ошибка - Некорректное сравнение присоединения Крыма и воссоединения ГДР и ФРГ; Киселев делает вывод не из факта по поводу «пятой колонны», а из своего мнения; «компетентность и самобытность, глубина изучения вопроса - все стерто словно ластиком»; «Это для снятия страха», «Америка не удивляет - другого от нее и не ждешь» - все это подмена факта мнением.
Навешивание ярлыков - «Национал-радикалы» - обо всех участниках Майдана, «нравится это кому-то или нет, «пятая колонна» легализована в политическом лексиконе» - об оппозиционерах

Помимо использованных методов пропаганды, ведущий часто высказывает свое личное мнение, правда, оговаривая это оборотами вроде «по моему мнению».



Церемония в Кремле

Освещение торжественной церемонии в Кремле по случаю присоединения Крыма к РФ.

Анализ:
Лингвопропаганда - описывая произошедшее, корреспондент использует приём "пафоса", употребляя следующие фразы: "в самом сердце страны" (про церемонию в Кремле), "гордость российской страны возвращается домой" (про Крым), "буря эмоций", "атмосфера единения"




Разговор Шойгу с Путиным

В сюжете приводятся выдержки из разговора Шойгу с президентом Владимиром Путиным.

Анализ:
Методов пропаганды не обнаружено.

Ситуация с украинским ВМС и российским черноморским флотом

В сюжете шла речь о захвате базы украинского ВМС, задержании Гайдука, ситуации с украинскими ВМС и истории вопроса разделения флота СССР и развития российского черноморского флота и ВМС Украины.

Анализ:
Дезинформация - Была информация, что Гайдук транслировал на свои части приказ Киева применять оружие по мирным жителям (на самом деле: в случае опасности применять оружие). Находящихся в добровольном самозаточении украинских моряков “никто не блокировал и никто не штурмовал” (так как они сидят под приказом)
Лингвопропаганда - ирония - «о наличии ВМС Украины можно говорить только лишь с натяжкой« и «не Россия виновата».
Логические ошибки - подмена факта мнением: после раздела оставшиеся украинской стороне корабли, суда, морские базы и аэродромы быстро пришли в упадок.




Речь Киселёва об оппозиции

Дмитрий Киселёв комментирует деятельность российской оппозиции. 

Анализ:
Лингвопропаганда - метод «свой человек»: «Подгадили - легче стало или подпортили воздух и попустило. Давно мечтали о люстрации и вот он - шанс» , «И прям в конгрессе листовки будем вручать, мол, этого надо и этого не забудьте»; «Имена подбираются со сладострастием и нескрываемой завистью к чужому успеху».
Логические ошибки -  подмена факта мнением: «Списки были, очевидно, составлены здесь [в России (прим.аналитика)], причем в рядах нашей пятой колонны, которая ищет поддержки на Западе и получает ее», «Отнесем это на счет комплексов и реальной общественной невостребованности»
Провоцирование неодобрения - вся речь провоцирует осуждение и агрессию по отношению к группе лиц.




Санкции США

В сюжете шла речь о реакции на санкции против некоторых граждан и организаций. В сюжете отражались две основные мысли: то, что санкции не очень эффективны, и то, что «пятая колонна» является виновником введения этих санкций.

Анализ:
Логические ошибки - подмена фактов мнением: «Понятно, на Западе на нее давно точат зуб» (о Елене Мизулиной); «За Мизулину в США ответила Мэри Лэндрю», далее сообщается о Мэри Лэндрю, которая, как утверждает автор сюжета, резко критиковала закон о запрете усыновления российских детей американцами. Создается ложная логическая связь: против Мизулиной ввели санкции потому, что Мэри Лэндрю критиковала закон. «О втором списке Обама сообщает через несколько часов после того, как выходит статья Алексея Навального в New York Times». Из этого предложения можно сделать вывод, что список санкций написан, потому что вышла статья. Подмена факта мнением: «Для оппозиции это типичный сценарий».
Навешивание ярлыков - «Русофоб Маккейн». Сенатор Маккейн известен своими неоднозначными высказыванием в адрес России, однако называть его русофобом некорректно.
Лингвопропаганда - «Рекламные санкции США против банка "Россия"».




Вручение наград паралимпийцам

В сюжете шла речь об паралимпийцах и частично была затронута тема закрытия Сочинской паралимпиады.

Анализ:
Лингвопропаганда - пафос: «Сочи стал городом сбывшейся мечты, удивил весь мир громкими победами, пронзительными церемониями».




Опасный полет

Освещение праздничных событий, проходящих в Крыму по случаю присоединения к России.

Анализ:
Лингвопропаганда - пафос: «этого уже не забыть», «невероятные события», «долгожданная победа».
Неявное утверждение - ведущий говорит, что лететь в Москву Аксёнову и Константинову было опасно, напоминая об авиакатастрофе над Чёрным морем в 2001 году, сообщая, что «под шумок революции... со складов украли системы ПВО», тем самым намекая на существование планов сбить крымскую делегацию на пути в Москву.
Логические ошибки - корреспондент заявляет, что «в Киеве жителей Крыма считали «утомлёнными солнцем», видимо... слишком изнеженными, чтобы сопротивляться», тем самым подменяя факты своим личным мнением.




Что с лайнером?

В сюжете шла речь об украинском взгляде на крымскую проблему, а именно - приводились цитаты Савика Шустера и Юлии Тимошенко. А также ведущий рассказал о «подарках» Ленина и Сталина Украине.

Анализ:
Лингвопропаганда - ирония: «Давайте деньги печатать, как напечатали более 5 миллиардов гривен, и вдруг кто-то говорит, уж коли все равно печатаем, так лучше доллары печатать».
Перенос - «Пожалуй, действительно, Украина теперь напоминает угнанный в неизвестном направлении малазийский "Боинг"»
Дезинформация - «Как сертифицированный агент ЦРУ, издававший в свое время в Афгане поддельную газету "Красная звезда"» (о Савике Шустере); корреспондент перевирает слова Шустера: «И объявляя России войну», когда на самом деле тот сказал: «мы реально в войне». «Так что Ленин и Сталин - отцы-основатели Украины в нынешних границах, и в этом смысле их имена должны быть в стране святы».




Как живет Украина в эти дни

Сюжет о том, что изменилось на Украине с приходом новой власти, как относится к этому народ и чем это обернется для международных отношений с Россией.

Анализ:
Лингвопропаганда -  «Строжайшая конспирация», «верховодят», «раскол дорвавшейся до власти хунты» - слова с отрицательной коннотацией, оценочная лексика - «Яценюк готов выполнить кабальные условия»
Навешивание ярлыков - «Настоящие боевики» о Правом секторе, «народные ревизоры» - о партии «Свобода».
Логические ошибки - Подмена факта мнением: «Ярош показательно сменил камуфляж на костюм», «главные избиратели ультраправых устраивают погромы от Востока до Запада», «бандитские реалии современной Украины», «Майдан приучил бояться людей в масках», «возможно, штурмом и руководил»
Дезинформация - «Один из главных антисемитов мира» - никто не составлял такой рейтинг.





В Чечне наследили?

Освещение мнения главы Чеченской республики по поводу текущей ситуации на Украине.

Анализ:
Навешивние ярлыков - Александр Музычко называется корреспондентом «фашиствующим экстремистом».
Дезинформация - репортёр говорит про Чечню - «теперь это - спокойный регион». Это высказывание нельзя назвать полностью верным, так как только за последний год в Чеченском регионе произошло несколько крупных терактов.




Обстановка в Крыму

В сюжете шла речь о том, какая обстановка на данный момент в Крыму, о жертвах вооруженных столкновений, о закрытой границе Крыма и оставленных за закрытой границей солдатах украинской армии.

Анализ:
Методов пропаганды не обнаружено.

Хроника из Крыма 1993 года

В сюжете приводится документальная хроника 1993 года, где крымчане делятся своим мнением об отсоединении Крыма от России.

Анализ:
Лингвопропаганда -  «Мол» - просторечное выражение, убеждающее зрителя, что ведущий с ними «на одной волне», гипербола - «апофеозом националистического бреда», «они выстояли и победили»
Дезинформация - «Агитация в Крыму шла 23 года, пока Крым находился в составе Украины» - это нельзя назвать агитацией.
Логическая ошибка - «Типичная цитата» про одно письмо, зритель не может сам сделать выводы о типичности цитаты.



Тревожные времена на юго-востоке Украины

В репортаже рассказывается о реакции жителей Донбасса на события в Киеве.

Анализ:
Анонимный авторитет - Большую часть репортажа занимают кадры интервью с участником «Объединенной народной дружины». Однако вместо самого интервью журналист якобы пересказывает слова неизвестного человека в маске.
Дезинформация - «Силовики, лояльные к новой киевской власти, начали перебрасывать внутренние войска и боевиков «Правого Сектора» на Юго-Восток Украины». В СМИ есть информация о том, что украинские войска стягиваются к границе с Россией, однако информация о боевиках «Правого Сектора» и о внутренних войсках является неверной.
Лингвопропаганда - метафора: перед репортажем Дмитрий Киселев упоминает инцидент с бомбардировщиком, который разбился на Украине в Хмельницкой области: «Два летчика катапультировались. Ну, как Крым».
Логические ошибки - «Но и те люди, которые выбирают мирный протест, крайне болезненно воспринимают прибытие на Донбасс недавно созданной национальной гвардии». На данный момент нет информации о том, что на юго-востоке страны находится национальная гвардия, однако репортер говорит так, словно это уже произошло. Корреспондент говорит «Сестра уволена из госучреждения», намекая, что она пострадала за позицию брата - это подмена факта мнением. Информацию проверить невозможно. Более того, опять эти слова говорит сам журналист, а не тот, у кого берут интервью.




Не на свежую голову

Сюжет о мнении представителей ЕС о ситуации в Крыму и санкциях, наложенных на РФ.

Анализ:
Логические ошибки - ведущий говорит, что решения по санкциям были приняты «не на свежую голову» и что «единства не было», мотивируя это тем, что встреча, на которой это обсуждалось, закончилась «заполночь».
Лингвопропаганда - корреспондент с иронией говорит, что «политический монолит ЕС распадается», что 85-летний бывший советник президента США Збигнев Бжезинский «рассуждает о войне и мире, как сверхчеловек, выкованный из чистой стали от головы до пят», с иронией говорит, что обещания помощи США Украине «невыполнимые», а угрозы России - «невнятные».
Навешивание ярлыков - текущее правительство на Украине называется корреспондентом «неонацистским», хотя неонацизм не является признанной политической линией нового правительства.

Нарушен баланс мнений, показаны мнения только тех людей, которые поддерживают Россию в крымской ситуации.





Анализ информационной программы «Сегодня. Итоговый выпуск» от 23.03.2014 в 19:00.

Большая часть выпуска рассказывает о ситуации в Крыму. Также затронуты темы санкций против российских чиновников и некоторые другие новости.




[Подробный анализ выпуска]Выпуск новостей рассказал о ситуации в Крыму, привел достаточно длинные цитаты из речи президента Российской Федерации, Владимира Путина. Ведущий выпуска был Кирилл Поздняков.


Референдум в Крыму. Ситуация в Крыму и в Севастополе.

В сюжете освещались события этой недели, связанные с процессом присоединения к России новых субъектов федерации (Крыма и Севастополя). Значительную часть репортажа составляют вырезки из речи В. В. Путина.

Использованные методы:

Лингвопропаганда — корреспондент использует такие эмоционально яркие слова и выражения, как «историческая несправедливость» (про отделение Крыма от России Н.С. Хрущёвым), «люди были обмануты в надеждах» (про создание СНГ, надежды на то, что страны внутри СНГ будут так же сильно связаны, как были связаны республики в СССР), «выстрадано жителями полуострова» (решение о присоединении к РФ), затрудняя таким образом самостоятельный анализ произошедшего зрителями.
Перенос — корреспондент проводит аналогию текущего присоединения Крыма с присоединением Крыма Екатериной II, тем самым оправдывая этим текущие события.
Добрые слова — описывая процесс и результаты присоединения корреспондент пользуется фразами с завышенной позитивной эмоциональной окраской, такими как «не могли сдержать слёз», «первый раз президент подписывает закон в столь торжественной обстановке» и подобными, для создания у зрителя положительного отношения к происходящим событиям.
Демонизация врага — корреспондент сообщает, что США «навязывает всей планете свою политику», «игнорируя мнения других стран», чем создаёт в глазах зрителя намеренно негативный образ.
Логические ошибки – говоря о юридической стороне вопроса присоединения в контексте международного права, корреспондент апеллирует к чувствам зрителя, противопоставляя абстрактное понятие «воли народа» международному праву.





Помощь Москвы Севастополю.

Небольшой сюжет про соглашение Севастополя и Москвы о сотрудничестве.

Применения методов пропаганды не обнаружено.

Экономические и социальные аспекты присоединения Крыма к России.

В репортаже из Крыма рассказывается об общем положении дел в экономике и социальных институтах Крыма. Корреспондент несколько раз намекает, что: «при украинской власти все было плохо, а с приходом России все станет хорошо».

Использованные методы:
Полуправда — «с прессой общались только на условиях анонимности». Возможно, человек на экране согласился дать интервью каналу НТВ только на условиях анонимности, однако в сети и на других каналах можно найти множество разных интервью с украинскими военными, находящимися в Крыму.
Неявное утверждение — «есть версия, что по ним стреляли со стороны, так работали снайперы на Майдане» . Два предложения, сказанные с определенной интонацией, создают у зрителя ложную логическую связь и предлагают ему самостоятельно сделать вывод о связи снайперов в Киеве и Симферополе.
Лингвопропаганда — «cнимают, скручивают, сбивают, как и всю украинскую символику по всему Симферополю». Перечисление одинаковых глаголов (градация), относящихся к одной и той же ситуации усиливают эмоциональную окраску предложения. «Заниматься дельфинотерапией здесь начали не от хорошей жизни». Корреспондент неоднократно намекает на низкое качество обучения в ВУЗах Крыма. При этом он представляет собственные предположения как факт, что можно расценить как лингвопропаганду: «такие учебные заведения, вероятно, не пройдут российское лицензирование» и «абитуриенты, вероятно, предпочтут российские вузы».




Санкции против российских чиновников и предпринимателей.

Сюжет посвящен санкциям Запада против российских предпринимателей и депутатов.

Использованные методы:

Лингвопропаганда —  «слухи развеяны — нам скрывать нечего», «слухами» названы наличия счетов у депутатов. Однако оснований называть это «слухами» нет, есть только слова Рогозина и Миронова, которые говорят, что счетов у них нет, и отдыхают они в России.
Размахивание флагом — «рано или поздно Запад поймёт, что никакие санкции не заставят Россию отдать Крым», «Россия выше этого — главное, чтобы люди не пострадали».
Оправдание — «государство в беде не оставит всех, кто попал под санкции». Таким образом, попавшие под санкции признаются априори невиновными и несправедливо обиженными.
Провоцирование неодобрения — «чтобы заграничные эксперты лично убедились, все условия созданы». Эффект неодобрения достигается фразой «лично убедились», представляя западных экспертов в образе докапывающихся и вечно сомневающихся. «Наказанные» (о депутатах, попавших под санкции), далее в этой же теме — «А кто на этот раз? (наказан санкциями)».  Фраза «А кто на этот раз?» также обесценивает смысл санкций.
Полуправда — «Какое они (бизнесмены, попавшие под санкции) имеют отношение к событиям на Украине?» — здесь намеренно опускается тот факт, что все попавшие под санкции предприниматели (Ротенберг, Тимченко) — ближайшее окружение Путина, и по факту это санкции против него.
Провоцирование одобрения — «Европа более осмотрительна - не включила в список предпринимателей». Эта фраза, помимо положительной оценки самого события, лишний раз подчёркивает, что предприниматели – люди совершенно случайные.





Ситуация в Сербии.

В сюжете рассказывается о ситуации в Косово. Проводятся аналогии с Крымом.

Использованные методы:

Лингвопропаганда — «сейчас на священном для каждого серба месте валяется мусор».
Логические ошибки — «не дают денег, несмотря на то, что сербы прилежно исполняют предписания Запада». Создается ложная логическая связь. Якобы существует какое-то условие предоставления денег, если правильно исполняются предписания Запада. «Провозглашение независимости Косово это простая формальность». Подмена факта мнением.
Полуправда — «сейчас на фоне американского флага рассказывает…», однако за спиной говорящего находится несколько различных флагов. Автор указывает на наличие именно американского флага, намекая на ангажированность говорящего и предлагая оценивать слова с учетом этого обстоятельства.
Перенос  — «Сейчас точно так же пытаются поссорить два братских народа». Ситуацию в Сербии сравнивают с ситуацией в Крыму. Однако эти события не являются аналогичными.




Меры украинских властей против России и оппонентов.

Речь идет о визах в Россию и отстранение от своей должности Александра Пантелеймонова, руководителя Первого национального телеканала Украины.

Использованные методы:
Лингвопропаганда — «видимо, это становится новой политической модой украинских властей — реагировать через твиттер, так безопаснее»



Ситуация в Исландии в связи с вопросом вступления в Евросоюз.

Сюжет рассказывает о ситуации в Исландии, граждане которой разошлись во мнении: вступать в Евросоюз или нет.

Использованные методы:
Навешивание ярлыков — плакат противников интеграции («Исландия+Евросоюз. Спасибо, не надо»), который, по мнению журналиста, выражает позицию, противопоставляется митингу сторонников интеграции такими словами: «cторонники интеграции более шумные».  Таким образом, для зрителя сторонники интеграции сразу получают маркер «не правы», а противники – «правы».
Неявное утверждение — рассказывается о том, что в период кризиса страна собиралась вступить в Евросоюз, корреспондент говорит: «но народ сказал - не надо». Помимо одобрительного тона самой фразы, она проецирует то "не надо" всего народа на сегодняшнее "не надо" противников интеграции.
Блестящий фантик — показывается многотысячный митинг, где находятся сторонники и противники интеграции, журналист произносит фразу: «Всех объединяет требование провести референдум». Это проекция: легитимизируется ситуация с Крымом через референдум.




Джесси Вентура.

Сюжет посвящен американскому политику Джесси Вентура, желающему баллотироваться в президенты, живущему в Мексике и критикующему американское правительство.

Методов пропаганды не выявлено.

Оперативные мероприятия в Ростовской области.

В сюжете речь идет об оперативно-розыскных мероприятиях, выявляющих преступность с Украины: контрабанду оружия на Северный Кавказ, наркотрафик, топливных контрабандистов.

Дезинформация — представлена прямая речь офицера, рассказывающего о том, что: «со склада во Львове похищено 10000 единиц оружия, в том числе зенитные комплексы». Ранее сообщалось о хищении 5000 единиц оружия.
Демонизация врага — «весь задержанный наркотрафик поступил с территории Украины, пресечены поставки оружия на Северный Кавказ».




Если удастся продолжать анализировать выпуски ежедневно, то через месяцок насобираем много интересной статистики о концентрации, направленности и различных свойствах пропаганды. По прошлой неделе, например, похоже, что в начале недели пропаганды бывает меньше, чем в конце.

На данный момент мы собрали 59 тысяч 700 рублей. Из них 15 тысяч заплатим за дизайн всей визуальной части проекта, 9 тысяч за систему, генерирующую плашки (чтобы каждый раз дизайнера не держать).
На оставшиеся 35 тысяч мы сейчас запустим оплату аналитиков – с помощью волонтёров это делать сложно. Неделю поработаем в таком режиме, на следующей неделе я опубликую бюджет проекта и посмотрим, как пойдут сборы и сможет ли проект существовать в таком виде.

Вообще, проекту нужно где-то 200-250 тысяч в месяц, но мне не очень хочется проводить все сборы через мой ЖЖ, я ведь и так что-то целыми днями с вас деньги спрашиваю :) А как пойдёт с аудиторией вконтакта и фейсбука пока непонятно, я там деньги собирать не пробовал никогда... в общем, не знаю пока как со сбором денег действовать. А вы как думаете?

Помочь проекту можно через Яндекс кошелёк




Номер кошелька: 41001752271076


Оглавление журнала

хатуль хнун

3673. Александр Невзоров об аннексии Крыма

Оригинал взят у nazavzhdy в 3673. Александр Невзоров об аннексии Крыма
Originally posted by eyra_0501 at 3673. Александр Невзоров об аннексии Крыма
1-7

Безумцев нет в Кремле — они прагматики

Если бы Крым взяли у сильной, богатой, храброй страны, это была бы благородная и честная победа. Но он был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство.
Я не моралист. Ничего плохого в мародерстве я не вижу, потому что многие вещи, которые совершенно не нужны мертвому или умирающему, вполне могут пригодиться живым. Проблема в том, что раненые иногда выздоравливают и начинают требовать обратно то, что у них в бессознательном состоянии было отмарадерено.
Раненый, с которого стащили сапоги, пока он лежал без сознания, выздоровеет и спросит: “Где сапоги, блин?” - и пойдет их отбирать у того, кто снял. Тогда и начнется самое интересное. Мы не можем говорить, российский Крым или украинский, пока история не завершена. А она не завершена. И все зависит от того, как быстро придет в себя истерзанная революцией Украина.
Настоящие патриоты России должны понимать, что ситуация не только не завершилась, она еще даже не началась. Рано ликовать, рано и крайне несвоевременно. Но россияне ликуют, потому что не хотят видеть реальность. Любая форма патриотизма - это подмена реальности.
Патриотизм не имеет никакого применения, кроме военного. Это как затворная рамка от автомата, ее ни на что другое не употребишь. Там, где есть патриотизм, через год-два обязательно будет какая-нибудь война, большая или малая. Потому что патриотизму надо дать выход.
Коктейль из патриотизма, шовинизма, империализма на какое-то время может заменить россиянам многие необходимые питательные вещества. Как алкоголикам водка заменяет все, включая зубную пасту.
Collapse )
хатуль хнун

(no subject)



Немцы, кстати, в отличие от россиян, прекрасно помнят, откуда взялось выражение "национал-предатели", употребленное Путиным. Кто-то еще недоволен, что его сравнивают с Гитлером? Так нефиг "Mein Kampf" цитировать действиями и словами...
хатуль хнун

И опять про фашизм

Оригинал взят у klimolya в И опять про фашизм
Хороший, взвешенный текст, написанный харьковским бардом и общественным деятелем

Юрий Чайка
Из письма другу от 07.03.2014.

Если открыть в Википедии информацию о Шухевиче (элементарно - с помощью гугла), очень легко по хронологии проследить действия украинских вооруженных организаций вплоть до 1950-го года. Видно, что уже в ноябре 1942 они де-факто перестали сотрудничать с Германией, а де-юре договор закончился в декабре 1942. С этого момента организации Бандеры (пребывавшего в тюрьме, потом - в концлагере) и Мельника порывают с Германией, развеявшей иллюзии о поддержке независимого украинского государства и частично уничтожившей, частично - арестовавшей его вождей.
[Spoiler (click to open)]Но есть в истории с бандеровцами действительно жуткая страница. Это - геноцид польского населения (Волынская резня), а также участие украинских полицаев в репрессиях против "жидов и коммуняк". Об этом упомянуто и в википедии о Шухевиче (ликвидация польского населения). Этот факт невозможно оспаривать. И это - несомненно, зверства.
Вот тут и начинаются опасения, а не возрождается ли в Украине фашизм.
Что сказать на это? Видимо, надо быть объективными, т.е. не быть односторонними. Помня о реальных зверствах со стороны боевиков ОУН-УПА, категорически нельзя закрывать глаза во-первых, на политику довоенной Польши, их породившую (это не оправдание, а объяснение. Почитай о пацификации). А главное - и самое подлое - это умалчивание о зверствах со стороны власти в СССР в отношении украинцев, превосходящих по своим размерам и результатам итоги зверств украинцев. Если бояться "восстановления фашизма" в Украине, то еще больше надо бояться государственного фашизма в России, где он не был идеологически развенчан даже в период Хрущевской оттепели, потом продолжал крепчать и сегодня достиг высот в виде построения фашистской диктатуры Путина.
Понятно, что термин "фашизм" мы здесь рассматриваем не с научной, а с общеустоявшейся, нравственной точки зрения. Ты тоже называешь фашизмом нацизм, шовинизм. Ну, не важно, мы друг друга понимаем.
Короче говоря, если бояться фашизма, то логично бояться его сегодняшней российской модификации. И действительно, в России люди протестуют. И не только против войны. И получают за это сроки тюремного заключения. До казней и концлагерей там не дошло, но опасна, реально опасна просматривающаяся тенденция. В этом смысле ввод войск в Украину - мощнейший качественный прорыв к фашизму, а множественные комментарии "против бандерлогов" - реальное свидетельство опасности в этом смысле односторонне информированного, зомбированного, не желающего и неспособного разобраться в происходящем, необразованного, ожесточенного низким уровнем собственной жизни населения - как русского, так и украинского.
Страшная опасность (и подлость тех, кто это понимает и инициирует) заключается в отождествлении идеологии с сопутствующими ей зверствами. Отождествление одними украинцами зверств властей СССР с русским народом и гораздо более массовое отождествление гораздо меньших по масштабам зверств украинцев из ОУН-УПА со всем украинским народом и со всем организованным украинским сопротивлением, подавленным окончательно только в середине 50-х годов и не подавленным идеологически, т.к. это в принципе невозможно. Что это невозможно, понимал, например, Берия: есть свидетельство его сына, которому Берия это говорил.
Вот мое видение и мнение. Причем в Украине, где зомбирование не столь сильно и, тем более, не односторонне, как в России, опасность "фашизма" несоизмеримо меньше. Мы действительно ближе к демократии, чем к тирании - несмотря на "четырехлетку" Януковича.
Всего доброго.

хатуль хнун

Безответственный капитан Тенюх и другие занимательные истории

Оригинал взят у maryxmas в Безответственный капитан Тенюх и другие занимательные истории
Originally posted by dymmar at Безответственный капитан Тенюх и другие занимательные истории
В свете последних исторических событий многие литературные произведения для меня заиграли новыми красками. Сейчас вот перечитываю "Гадкие лебеди" Стругацких - просто хоть бери цитаты вырезай и вклеивай в газетные заголовки - будет очень свежо и злободневно. Кое-где за такое бездумное цитирование, пожалуй, и национал-предателем обзовут. По самому термину "национал-предатель" - тоже только ленивый не прошёлся. Но пафосные и исторические произведения и без меня припомнят - мне вот события последних дней всё больше напоминают гораздо менее известных персонажей.
Collapse )
Ну вы, поняли, думаю, о чём этот пост - это просто реклама анимешки. Отвлекитесь от политики, расслабьтесь, и посмотрите "Безответственного капитана". Вам понравится.

хатуль хнун

Мустафа Джемілєв: "У псевдореферендумі 16 березня насправді взяли участь 34,2% кримчан.

Оригинал взят у nazavzhdy в Мустафа Джемілєв: "У псевдореферендумі 16 березня насправді взяли участь 34,2% кримчан.
Мустафа Джемілєв: "У псевдореферендумі 16 березня насправді взяли участь 34,2% кримчан. Про це народний депутат України сказав в ефірі Українського радіо 24 березня 2014 р.

"У псевдореферендумі 16 березня насправді взяли участь 34,2% кримчан. Меджліс володіє даними, які направляли у ФСБ Росії, де потрібно знати точну картину, а не ту пропагандистську, яку вони розповсюджують. А у день голосування о 12 годині поширювалась інформація, що начебто вже 60% проголосували. До того ж не було прив’язки до місця, можна було проголосувати в одному селищі, а потім перейти в інше", - М.Джемілєв

Прослухати: http://www.nrcu.gov.ua/ua/1041/560037/

хатуль хнун

ПОНОСЯ УКРАИНУ, РОССИЯНЕ ПЫТАЮТСЯ СПАСТИ СВОЮ РАЗРУШАЕМУЮ ПУТИНЫМ ПСИХИКУ

Оригинал взят у gloria_ma в ПОНОСЯ УКРАИНУ, РОССИЯНЕ ПЫТАЮТСЯ СПАСТИ СВОЮ РАЗРУШАЕМУЮ ПУТИНЫМ ПСИХИКУ
Очередным заходом в «одноклассники» навеяно. Я там сильно давно зарегистрирована, со времен работы в «Комсомолке» (чур меня))), посему френд-лента моя в основном московская – ну и брызжет из нее ежедневный поток помоев от людей, которых прежде считала вполне себе адекватными.

Хочется выть – ну вот ОТКУДА из нормальных человеков с прежде нормально-человеческой риторикой с такой искренней яростью поперло «Защитим Россию, дадим отпор фашистским гадам»??? Я знаю этих людей – они были думающими, ищущими, читающими, с интеллектом у них было все в порядке, - а каким заразным, однако, оказался массовый психоз …

Попробовала ответить себе на вопрос «откуда», и в результате родился еще один текст из серии «занимательная психология».

Только не подумайте, что я фанат Фрейда и К. )) В принципе, психоанализ – одно из наименее близких мне направлений. Просто, видно, так звезды встали – именно соответствующие аналогии сами напрашиваются )

Итак, преамбула.

Когда человеку активно не нравится что-то в себе самом, когда в глубине души он понимает, что делает каку, а остановиться не может – возникает аутоагрессия, то есть агрессия, направленная внутрь. Чтобы от нее защититься, не потеряв самоуважение, психика создала множество бессознательных механизмов, которые подробно описала Анна Фрейд, дочь мэтра.

А теперь поехали.

1. ПРОЕКЦИЯ. «Приписывание другому лицу чувств и намерений, которые коренятся в самом человеке» (цитирую по Фрейджеру и Фрейдимену). То есть – вот живу я в стране, руководство которой уже более десятилетия последовательно насаждает фашистскую идеологию. Если я люблю свою страну (а порядочному человеку вроде как положено), я должен признать, что поддерживаю фашизм. Признать я этого не могу никак, ибо как после этого в глаза себе в зеркале смотреть? Поэтому я придумаю неких фашистов не у себя под боком, а где-то снаружи, буду с ними бороться, размахивая георгиевской ленточкой – и превращусь в своих глазах в великого антифашиста. Ну согласитесь – Россия для достижения поставленных целей могла обвинить Украину в чем угодно, а выбрала именно фашизм: выковыряла, так сказать, из своего глаза бревно и швырнула его через границу…Collapse )

хатуль хнун

G7 в поддержку Украины

Оригинал взят у nazavzhdy в G7 в поддержку Украины
Originally posted by igor_tiger at G7 в поддержку Украины
1. Мы, лидеры Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, США, Президент Европейского Совета и президент Европейской комиссии встретились в Гааге, чтобы вновь заявить о нашей поддержке суверенитета Украины, её территориальной целостности и независимости.

2. Международное право запрещает отчуждение части или всей территории другого государства путём принуждения или использования силы. Это нарушает принципы, на которых построена международная система. Мы осуждаем незаконный референдум, который состоялся в Крыму в нарушение Конституции Украины. Мы также решительно осуждаем попытки России незаконно аннексировать Крым, нарушая международное право и конкретные международные обязательства. Мы не признаем ни того, ни другого.

3. Сегодня мы подтверждаем, что действия России будут иметь серьёзные последствия. Это явное нарушение международного права является серьёзным вызовом для верховенства права во всём мире и должно стать проблемой всех стран. В ответ на нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности Украины, а также чтобы продемонстрировать нашу решимость ответить на эти незаконные действия, индивидуально и коллективно мы ввели различные санкции против России и тех лиц и организаций, которые несут ответственность за ситуацию. Мы по-прежнему готовы к активным действиям, в том числе к согласованным отраслевым санкциям, которые будут иметь всё более значительное влияние на российскую экономику, если Россия продолжит эскалацию конфликта.

4. Мы хотим напомнить России о том, что она имеет целый ряд международных обязательств, в том числе и обязанности относительно мировой экономики. У России есть вполне очевидный выбор. Дипломатические пути для деэскалации ситуации остаются открытыми, и мы призываем российское правительство принять их. Россия должна уважать территориальную целостность и суверенитет Украины, начать переговоры с правительством Украины и воспользоваться предложениями международного посредничества и мониторинга для отстаивания любых законных интересов.

5. Поддержка Российской Федерацией Специальной миссии ОБСЕ, предполагающей отправку европейских наблюдателей в Украину, является шагом в правильном направлении. Мы с нетерпением ждём скорейшего развёртывания миссии, с тем чтобы облегчить диалог, снизить напряжённость и способствовать нормализации ситуации, и мы призываем все стороны обеспечить возможность для членов Специальный мониториноговой миссии иметь постоянный гарантированный доступ на всю территорию Украины.

6. Эта группа собралась вместе из-за общих убеждений и общей ответственности. Действия России в последние недели не согласуются с ними. В этих условиях мы не будем участвовать в запланированном сочинском саммите. Мы приостановим наше участие в G-8, пока Россия не изменит курс внешней политики, и вновь соберёмся в формате G-7, как и планировалось, в июне 2014 года в Брюсселе, чтобы обсудить широкий круг вопросов. Мы также советуем нашим министрам иностранных дел не принимать участие в заседании в апреле в Москве. Кроме того, мы решили, что министры энергетики G-7 встретятся, чтобы обсудить пути укрепления нашей коллективной энергетической безопасности.

7. В то же время, мы твердо стоим на позиции поддержки народа Украины, который стремится восстановить единство, демократию, политическую стабильность и экономическое процветание в своей стране. Мы высоко оцениваем амбициозные реформы украинского правительства и будем поддерживать их реализацию, надеясь, что Украина начнёт новую главу в своей истории, основанную на внедрении конституционной реформы, свободных и справедливых президентских выборов в мае и уважении прав человека и национальных меньшинств.

8. Международный валютный фонд играет центральную роль в международных усилиях по поддержке реформ в Украине, уменьшая экономическую уязвимость Украины и содействуя интеграции страны рыночной экономикой в мультистрановую систему. Мы решительно поддерживаем работу МВФ с украинскими властями и призываем их достичь соглашения как можно скорее. Поддержка МВФ будет иметь решающее значение в получении дополнительной помощи от Всемирного банка, других международных финансовых институтов, ЕС и двусторонних источников.
Мы по-прежнему едины в своей приверженности обеспечить сильную финансовую поддержку Украины, координировать техническую помощь и оказывать помощь в других областях, включая меры по повышению торговли и укреплению энергетической безопасности.

хатуль хнун

Обицянка-цяцянка...

Оригинал взят у gloria_ma в Обицянка-цяцянка...
Originally posted by nazlo_vsemu at Обицянка-цяцянка...
Оригинал взят у trim_c в Маленькая, но важная новость


Эта новость появилась на Ленте.ру, я ее воспроизведу в сокращенном виде, хотя главное будет сказано.
Заголовок выглядитвполне невинно и даже оптимистично и для России и для крымчан

Крым начал выдачу пенсий в рублях

И первая фраза вполне себе ничего: Жители Крыма с 25 марта начали получать пенсии в российских рублях. Об этом заявил премьер-министр республики Сергей Аксенов в своем микроблоге в Twitter. По его словам, пенсии в ближайшее время получат около 200 тысяч крымчан в отделениях «Крымпочты». [1]

А вот дальше - дальше начинается пичалька - прежде всего для крымчан:Collapse )

хатуль хнун

Как это бывает

Оригинал взят у ludmilapsyholog в Как это бывает
«Страна заболела манией величия»

Это интервью с очень старой женщиной, немкой. О том, как приходил фашизм, о том, как приходило потом прозрение.
Очень честно и просто.

Сейчас все друг друга обвиняют в фашизме, приводя в доказательство цитаты политических лидеров, исторические аналогии, символику акций и татуировки исполнителей. Примеров полно со всех сторон. Ведь люди с фашистскими убеждениями есть везде. Некоторые из них это осознают и носят на коже свастику, но большинство -- нет, как какой-нибудь Лукьяненко, который в одном и том же  тексте мечет громы в "фашистов" и использует фразы типа "превращают людей в хохлов" (курсив мой). [Spoiler (click to open)]Или как революционные украинцы, развивающие тему о "генетическом рабстве россиян". Это такая мерзкая коричневая зараза, ее, как дерьма, в природе много.

Опасно не это. Угроза фашизма - не в высказываниях отдельных людей, даже властьимущих, сколь бы жуткими они ни были.
Угроза - в единодушной бездумной поддержке общества.
Фюрером нелья стать, если нет обожания масс, желающих вождя. Это не фюрер подчиняет себе общество, наоборот - страстное желание общества, его уязвленное самолюбие, его усталость от неопределенности и необходимости самому отвечать за себя, его коллективное бессознательное порождает мощную воронку, и она всасывает и вышвыривает наверх любого подвернувшегося психопата-комплексатика, которого били и унижали в детстве, и он теперь мечтает найти для себя покой и безопасность в безграничной власти, когда больше никто, никто, никто не сможет его обидеть.
Сила фюрера не в каких-то особых талантах и харизме, он просто камертон, точка пересечения тайных чаяний травмированной нации. Чаяний ничего не решать и не быть хозяевами своей жизни, ни за что не отвечать, все свои грехи вытеснять вовне, все свои иллюзии считать истиной и в этом блаженном психозе пребывать как можно дольше, пока жизнь не треснет об реальность всей мордой.

Поэтому нет смысла бояться слов лидеров, знамен и лозунгов. Бояться нужно единодушия, "когда весь народ в едином порыве" - вот тут жди беды. Когда начинают травить инакомыслящих, именно не репрессировать силами государства - это  еще не оно --а когда травля становится "живым творчеством масс". Когда становится нормальным в глазах общества запрещать учебник матматики за "непатриотичные" примеры и увольнять професоров за "не соотвествующие" статьи. Какие нибудь фрики типа нашего Жириновского или украинской Фарион могут говорить странное, и оно остается просто странным, пока не повторено с восторгом миллионами.

К сожалению сейчас в нашей стране довольно много тревожных симптомов "корчневого утра". Пока это только утро и не хотелось бы, чтобы дошло до полудня.

Для нас проблема еще в том, что  за годы гордости -- совершенно законной -- победой в войне с фашизмом, многие россияне выдали себе индульгенцию по этой части. Типа раз наши деды раздавили корчиневую чуму, к нам она не пристанет по определению. Что бы мы ни несли, что бы мы не делали, это точно не фашизм, здесь мы, как жена Цезаря, вне подозрений.
Это очень опасная ситуация на самом деле. Бритоголовый зигующий птушник на Манежке хотя бы ЗНАЛ, что играет в фашиста. Добропорядочный россиянин, который радостно говорит и пишет про "делают из людей хохлов", про "черномазого" Обаму, про "чурок" крымскх татар, которые "если не нравится, пусть валят", про национал-предателей и "один народ, одну страну" искренне уверен, что он-то -- антифашист,  каких мало. Потому что деды. И фашисты - это всегда они, а мы - ни в жисть.
Очень опасное заблуждение.
Ведь завещал нам товарищ Фучик: будьте бдительны! Он не имел в виду только искать соринки в чужих глазах.